货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉 家属喊冤称仅3秒应无罪释放

编辑:东方女性网2021-10-13 12:00:01百姓民生
字体:
浏览:
文章简介:备受关注的货拉拉乘客坠亡案有了新进展,货拉拉乘客坠亡案司机一审被判有期徒刑一年,缓刑一年的判决表示不服,提出上诉。家属喊冤称:过程仅3秒,根本无法预见,司机应无罪释放。这究竟是怎么回事?司机在整个事件中不让取保候审的理由是什么?如何评价货拉拉案司机周某春上诉一事?

  备受关注的货拉拉乘客坠亡案有了新进展,货拉拉乘客坠亡案司机一审被判有期徒刑一年,缓刑一年的判决泄漏显示不服,提出上诉。家属喊冤称:进程仅3秒,根基没法预感,司机应无罪释放。这事实是怎样回事?司机在全部事宜中不让取保候审的来由是甚么?若何评价货拉拉案司机周某春上诉一事?接下来,人人就和小编一路来看看吧。

  货拉拉乘客坠亡案司机周某春提出上诉

  近日,据货拉拉乘客坠亡案司机周某春家属泄漏,周某春对长沙市岳麓区法院判其犯过失致人灭亡罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年的判决不服,已在上诉期内向长沙市中级人平易近法院提出了上诉。

  关于此事,涉事司机周某春及其家属喊冤泄漏显示:“悉数从提出偏航到最后‘跳车’只要1分钟,而她探身世子到‘跳车’的进程,又只要3秒钟,这么短的时候,我若何预感得了,我根基想不到那么多。”

  若何评价货拉拉案司机周某春上诉

  有网友泄漏显示,货拉拉死者车某某和司机周某春二者之间,最年夜的空白就是没有足够的证据。所以,死者车某某与司机周某春在车内到底产生了甚么,并没有用的证据,如:见证人、录音、视频等。是以,公说公有理,婆说婆有理。现在,该案件在没有证人的景遇下,司机终究被判过失踪致人灭亡,应当是对比公道的。

  也有网友泄漏显示,车某某两次提出车辆偏航,周某春起先未理睬,后用卑劣口吻表露出对车某某不满;车辆行至林语路曲苑路口时,车某某又两次提出车辆偏航并要求停车,周某春未予理睬。发现车某某起身离开座椅,并将身体探出车窗外后,周某未收受接收说话和动作终止,也没有紧要刹车,仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯···这叫回响反应不外来?没法预判?